李文永 對 博愛醫院
HTML content
CAMP 219/2025,[2026] HKCA 332
香港特別行政區
高等法院上訴法庭
雜項案件2025年第219號
（擬上訴的原本案件：小額錢債審裁處上訴案件2025年第32號）
________________________
| 申索人(上訴人) | 李文永
(LI WENYONG) | |
| 及 | ||
| 被告人(答辯人) | 博愛醫院
(POK OI HOSPITAL) |
________________________
| 主審法官： | 高等法院上訴法庭副庭長關淑馨 |
| 高等法院上訴法庭法官陳健強 |
| 判案書日期: | 2026年3月6日 |
判案書
由上訴法庭副庭長關淑馨頒發上訴法庭判案書:
1. 有關本案的背景，在高等法院原訟法庭暫委法官鄺嘉彤2025年11月13日的判決書（[2025] HKCFI 5587）已有敘述，在此不贅。簡單而言，申索人就小額錢債審裁處暫委審裁官的裁決，向高等法院原訟法庭提出上訴許可申請，鄺法官拒絕給予上訴許可。
2. 申索人在2025年11月17日，向上訴法庭存檔傳票及誓章。傳票沒有清楚述明所申請的濟助，而是寫著：
「本人於13/11/2025年，於原訟法庭鄺嘉彤暫委法官聆訊下，向鄺官提出新的法律[論]點：根據香港法律上有效的必須的合約六大條件，該被告人已違反了第2及第六條規定，但在收到原訟庭的判決書上完全沒有提交此法律新[論]點。」
3. 此外，申索人在2025年11月18日，存檔一份誓章，提交新的證據。
4. 民事上訴司法常務官在2025年12月2日曾作出指示，表明根據《小額錢債審裁處條例》(第338章)第28(3)條，原訟法庭拒絕批予上訴許可的決定，是最終的決定。故此，申索人的傳票應被撤銷。並指示如申索人反對法庭撤銷該傳票，應呈交書面陳詞。
5. 申索人其後呈交了三頁的書面陳詞，闡述案件的背景，以及他認爲審裁處及原訟法庭的判決有何錯誤及不公平之處。
6. 《小額錢債審裁處條例》第28(3)條，清楚訂明原訟法庭拒絕批予上訴許可的決定是最終的決定。因此，申索人無權再提出上訴及/或上訴許可申請，故此本庭剔除他在2025年11月17日存檔的傳票，不作訟費命令。
| （關淑馨） | （陳健強） |
| 高等法院上訴法庭副庭長 | 高等法院上訴法庭法官 |
申索人(上訴人)：無律師代表，親自行事