九廣鐵路公司 訴 區光達

HCMA210/2005

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪及減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2005年第210號

(原屯門裁判法院案件2004年第5969號)

---------------------------

	九廣鐵路公司
	訴
上訴人	區光達

---------------------------

 

主審法官：高等法院原訟法庭法官彭鍵基

聆訊日期：2005年4月15日

裁決日期：2005年4月15日

判 案 書

1. 上訴人區光達先生在屯門裁判法院經審訊後，被裁定一項沒有繳付根據《九廣鐵路公司附例》第7(1A)條徵收的附加費，被裁定罪名成立，被判罸款。上訴人不服定罪和認為罸款明顯過重，於本年3月23日上訴本庭，要求推翻定罪和罸款的決定。

2. 本庭於當日已經將申請人的上訴撤銷，亦已在庭上說明理由。現上訴人根據《香港終審法院條例》第32條，要求本庭證明本案是涉及具有重大而廣泛重要性的法律觀點，要求申請上訴香港終審法院。

3. 本案在審訊時，控方共傳召了兩名證人，而辯方則選擇不作供。裁判官在審理案件時接納了第一和第二證人的證供，而這點是根據他於近距離觀察和考慮控方兩位證人所作證時的神態、舉止等等，才作出一個誠信方面的決定。上訴人堅稱沒有得到一個公平的審訊。

4. 本席認為本案沒有涉及一個重大而又廣泛重要性的法律觀點。如果申請人聲稱他是受到嚴重不公平對待的話，根據《香港終審法院條例》，他是有權直接向終審法院申請。基於上述理由，本席撤銷申請人的申請。

 

 

( 彭鍵基 ) 高等法院原訟法庭法官

 

控方： 由文禮律師行委派程明裕大律師代表。

辯方：  無律師代表，缺席。