經緯園藝有限公司 訴 康業服務有限公司

HCSA6/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

小額錢債審裁處上訴2008年第6號

(原本案件編號 ：小額錢債審裁處申索2006年第41664號)

-------------------------------

申索人(上訴申請人)	經緯園藝有限公司
	及
被告人	康業服務有限公司

----------------------

主審法官：高等法院原訟法庭法官任懿君內庭聆訊

聆訊日期：2008年4月21日

宣判日期：2008年4月21日

判 案 書

1. 劉森仁先生今天代表申索人提出上訴許可申請。根據法例，這項上訴必須基於法律論點，這一點在劉先生所填寫的表格 9的標題中已清楚表明。

2. 於 原審時，訴訟雙方均傳召證人作供以支持己方理據。申索人指出有紀錄證明工程未竣工及沒有完工紙，但被告人則聲稱那些紀錄已遺失。關於這一點，鍾暫委審裁官已作出適當考慮，並在其判決書中詳細交代。他最終接納被告人的供詞而不接納申索人的供詞，這是他根據案件事實所作出的裁定。

3. 根據法例，申索人不能基於事實的裁斷提出上訴，因此，本席駁回申索人的上訴許可申請。由於這是單方面的申請，本席不擬作出任何關於訟費的命令。

 

 

(任懿君 ) 高等法院原訟法庭法官

申索人(上訴申請人)：無律師代表，由劉森仁先生代表出庭應訊。