徐偉金 對 荃灣大窩口新界南交通總部最高級指揮官

DCEC 654/2018

[2018] HKDC 1544

香港特別行政區

區域法院

僱員補償案件2018年第654號

---------------------

與此宗申請案有關的兩方為
申請人	徐偉金
	及
答辯人	荃灣大窩口新界南交通總部最高級指揮官

---------------------

主審法官：

區域法院法官羅雪梅內庭聆訊（公開）

聆訊日期：	2018年5月25日
判決書日期：	2018年5月25日

--------------------

判決書

--------------------

1.  徐偉金在此案件申請僱員賠償，答辯人的名稱為荃灣大窩口新界南交通總部最高級指揮官。

2.  根據申請人存檔的申請書內第1段A的說法，申請人受傷日期是2017年12月1日。而導致他受傷的工作，是清洗汽車及電單車。之後，在第3段他所說的意外發生日期及地點，是這樣的，我相信他是寫錯字，2018年，我相信應該是2017年12月1日，他是「洗交通部電單車跌傷」，而引致一些傷勢，並要求　$400,000 遣散費。

3.  答辯人的代表律師（於2018年5月15日）發出傳票，要求法庭將本申請書剔除。根據傳票申請的支持誓章，申請人在1993年3月16日至1995年6月18日期間，曾經被聘用為警務處新界南交通部見習技工，在該日期之後，答辯人將他的受聘終止，之後便一直也再沒有聘用申請人。

4.  而在法庭向申請人親自查詢的時候，申請人亦確認，在他現在所指出的2017年12月1日的聲稱受傷，即工傷的日期，他的確不是在答辯人的受聘之下而受傷，根據他自己的說法，其實是他自己洗單車而受傷，而他想申請的亦不是僱員補償，而是想申請遣散費，很明顯這一宗案件不是僱員補償案件，證供明顯不過，無論是答辯人提供的證供，或者是申請人自己剛才向法庭的承認，申請人這一宗案件是肯定不可以成立的，所以基於這些原因，我現在按照答辯人的傳票申請，將申請人的申請書剔除。

（法官與雙方討論有關訟費申請事宜）

5.  本席現在按照答辯人的傳票，作出以下命令，批准第1、第2、第3及第4段，而訟費方面，申請人須繳付答辯人本申請及本訴訟的訟費，訟費的款額如雙方無法協議，則交由法庭評定。還有，本席現在命令，因為申請人沒有代表律師，答辯人須以中文草擬本命令，並以掛號郵遞的形式送達申請人。

 
 

	（ 羅雪梅 ）
	區域法院法官

申請人：無律師代表，並親自應訊

答辯人：由律政司政府律師嚴浩正先生代表