梁銘賢 對 堃濬投資有限公司

HCSA 32/2021

[2021] HKCFI 3621

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

小額錢債審裁處上訴案件2021年第32號

(原小額錢債審裁處申索2021年第14748號)

____________

申索人	梁銘賢
對
被告人	堃濬投資有限公司

____________

主審法官 ：

高等法院原訟法庭法官楊家雄內庭聆訊

聆訊日期 ：	2021年11月30日
判決書日期 ：	2021年11月30日

判決書

1. 於2021年9月9日，小額錢債審裁處翟國怡審裁官(《審裁官》）裁定申索人勝訴，被告人須支付港幣44,304元及利息。

2.  被告人現根據《小額錢債審裁處條例》（第338章）（《條例》），提出上訴許可申請。

3.  申索人的申索，涉及申索人（作為買方）及被告人（作為賣方）於2009年7月就買賣兩個龕位的協議，及雙方在該協議當中的法律責任。

4.  2021年9月9日為申索人申索第一次提訊的日子。在該提訊時，基於審裁官對被告人代表的一些詢問，審裁官認為被告人已承認其責任，故判令申索人勝訴。

5.  在本席席前，代表被告人的王大律師申請修改被告人原存檔擬提出的上訴理由。本席批准被告人的申請。

6.  被告人現擬提出的上訴理由，主要可分成兩大點：

(i)     被告人是否須向申索人作出賠償，涉及多個法律議題，包括所涉龕堂是否合約一方，協議有否某些重要的隱含條款，各方的法律責任等。審裁官錯誤地依賴被告人代表的承認，並錯誤地認為因被告人承認責任，再沒其他事宜需要查認；

(ii)    審裁官未有履行對案件進行查訊的責任，對與案件相關事宜進行查訊。

7.  在聽取王大律師的陳詞後，本席同意被告人現擬提出的上訴理由屬法律問題，亦是可爭辯的。

8.  因本席擬批出上訴許可，不宜在現階段就案件或被告人現擬提出的上訴理由詳加解說。

9.  根據《條例》第28(1)條，本席就被告人現擬提出的理由批出許可。

10.  訟費保留。

	（楊家雄）
	高等法院原訟法庭法官

被告人：由何君柱律師樓延聘王素芳大律師代表