香港特別行政區政府 訴 陳國常

CACC486/2002

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

判罪及減刑上訴許可申請

案件編號:刑事上訴案件2002年第486號

(原區域法院刑事案件2002年第688號)

_________________________

_________________________

聆訊日期: 2003年3月5日

_________________________

判案書

_________________________

由高等法院首席法官梁紹中宣讀上訴法庭判案書:

1. 上訴許可申請人陳國常在區域法院經審訊後，被裁定一項企圖搶劫罪罪名成立。被判監6年。他現申請上訴許可推翻定罪及要求減刑。

2. 根據控方的證據2001年11月12日上午大概8時55分，控方第一證人正在永勝餐廳的收銀櫃檯打電話，申請人用衣服矇著臉，走到控方第一證人的左邊，用手槍指向她，同時打開櫃檯的抽屜，翻弄裏面的文件，控方第一證人以為他在開玩笑，於是推開他的手槍。控方第一證人發覺手槍很輕，可能是假的，但申請人仍然將槍指向她，繼續翻弄抽屜內的東西。控方第一證人明白到是甚麼一回事，便大聲呼叫，申請人立刻逃走。當時在房內工作的控方第二證人聞聲，跑出來見到申請人，便抓著他的手臂，但申請人扔開她，衝下樓逃去。控方第二證人稱她看見申請人當時仍然持著一把手槍，看來似是中國式的曲尺手槍。

3. 2002年l月7日申請人經羅湖回香港的時候，被警方拘捕。申請人在警方的會面紀錄中，承認他是那名當日到過永勝餐廳櫃檯的矇面男子，他說他當時手上持有一柄梳，他不承認那是一把手槍。他回來香港是要向警方自首。

4. 申請人的證供是，因為控方第一證人的弟弟曾經叫過一些人到他家裏找他，驚動了他母親，所以他到永勝餐廳，恐嚇控方第一證人，他說他走到櫃檯前用手指指向證人，證人沒有驚慌，他便到櫃檯內拉一拉櫃檯的抽屜，然後離去。他否認他當時有手槍，他說他沒有翻弄抽屜內的東西。他離去時，第一證人就大聲呼叫。

5. 法官沒有接納申請人的證供。法官不認為他是一個誠實的證人。法官相信控方第一和第二證人的證供，裁定申請人當時確實手上持有一把手槍，而且他有打開抽屜，翻弄裏面的東西。當第一證人呼叫，他立即逃去，然後經羅湖進入內地。法官裁定他確實曾企圖搶劫。

6. 申請人在他的上訴通知書沒有提出任何上訴理由。申請人現對本庭稱他沒有搜掠抽屜，抽屜上沒有他的指紋。他稱證人的口供互相矛盾及錯誤，他又稱就刑期方面，因為他沒有持槍和打劫，刑期是過重。

7. 本庭認為法官的判決是基於他接納為真實的控方證供，是一項事實的裁決。本庭看不到有任何合理理由要干預法官的事實裁決。

8. 本庭拒絕上訴推翻定罪的許可申請。

9. 在判刑方面，申請人用假槍行劫，根據巫廣生（譯音）[1981] HKLR 610 的判刑指引，一般來說，判刑應該要比法官在本案的6年刑期高。法官考慮到控方第一證人沒有受傷，受驚的程度不大，才判6年。從各方面看來，本庭都找不到有任何地方可以顯示法官的判刑是有違原則，或是明顯的過重，本庭拒絕申請上訴許可要求減刑。

申請人: 無律師代表。

答辯人: 由律政司陳月好高級助理刑事檢控專員代表香港特別行政區政府。