香港特別行政區政府 訴 林建基

HCMA001051/2002

HCMA 1051/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2002年第1051號

（原北九龍裁判法院案件2002年第5988號）

____________

	香港特別行政區政府
	訴
上訴人	林建基

____________

主審法官： 高等法院原訟法庭暫委法官王見秋

聆訊日期： 2002年11月29日

判案書日期： 2002年11月29日

_________

判案書

_________

 

1． 上訴人林建基在裁判法院承認一項發布淫褻物品罪，違反香港法例第390章《淫褻及不雅物品管制條例》第21（1）（a）條，經認罪後，被判監禁 6個月及罰款HK$8,000.00。上訴人以刑期過重，提出上訴。

2． 根據控方案情，在2002年8月22日，控方證人乃一名警員，他與其他同屬機動部隊之警員，便裝到星際城市商場進行反淫褻物品行動。

3． 在下午1時59分，控方證人到達該商場店舖，他看見上訴人站於店舖之入口大叫：「老友，一百蚊10隻，無格仔，包清。」控方證人便進入該店舖，並發現店舖內展示了很多淫褻光碟。

4． 控方證人拿了案中10隻淫褻視像光碟交給上訴人，上訴人接了一張有記認之紙幣，隨後警員表露身份，並將上訴人拘捕及檢控。在警誡下，上訴人承認控罪。案情之事實大致如此。

5． 裁判官不單只考慮到上訴人之求情，亦考慮及參考過許多同類之案件，其刑期大多數比本案為高，所涉及之光碟數目亦差不多。裁判官亦清楚這類犯案最高之刑罰為HK$1,000,000.00及監禁3年。上訴人有20次的刑事紀錄，最後兩次皆與本案控罪有關，即2000年6月22日就兩項與本案同類控罪之定罪，分別被判監8個月，同期執行；另於2001年3月27日亦因相同之控罪，被判監6個月。

6． 裁判官在本案中經已作出很詳細的考慮，亦可說是對上訴人作有利之考慮，所作出之刑期算比較寬仁。所以，本席不認為刑期過重，駁回上訴。

	（王見秋)
	高等法院原訟法庭暫委法官

控方：由律政司Ms Polly Wan高級政府律師代表香港特別行政區政府。

辯方：林建基，上訴人，無律師代表，親自應訊。