香港特別行政區政府 訴 郭路

HCMA454/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號 ：裁判法院上訴案件2002年第454號

(原屯門裁判法院傳票2002年第140號)

---------------------

---------------------

____________________

判 案 書

____________________

1. 上訴人被控於2001年8月7日上午9時48分，在屯門青山公路新墟段近彩暉花園，在道路上危險駕駛編號HJ7896的公共雙層巴士，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條。經審訊後，被裁定罪名成立。上訴人不服刑罰，現提出上訴。

2. 上訴人所干犯的危險駕駛屬極嚴重事件，因為事發時他所衝過的紅燈是賴以管制行人過路處的，當時一名10歲男童看到該處亮起綠燈，於是橫過馬路，被上訴人所駕駛的巴士撞倒。幸好該名男童的傷勢不太嚴重，留院觀察兩天後便出院。

3. 在原審時，裁判官錯誤地引用了《道路交通條例》第37(1)(a)條判處第4級罰款，其實應引用第37(1)(b)條判處以第3級；差別在於第4級是$25,000而第3級則是$10,000。最後，裁判官判處$6,000罰款，本席認為並非明顯地過重。

4. 至於裁判官判處上訴人停牌12個月，本席考慮到雖然上訴人持有駕駛執照己達26年之久，這還是他第一次干犯交通過失。雖然本案屬嚴重交通事件，幸好該名男童只受輕傷。本席亦考慮到上訴人是其家中的經濟支柱，他有三名兒子，其中兩人就讀中學，一個在讀大學。他在九鐵任職司機已6年，由於這次交通意外，上訴人亦失掉了工作。在這經濟低迷的環境下，上訴人丟了工作和被停牌，不能尋找最適合他的工作來維持家計，對他來說是極大的損失。

5. 本席相信上訴人對干犯本案已知錯及感到後悔，希望他以後駕駛時不要再漠視交通指示及標誌。

6. 經考慮上述因素，本席批准上訴得直，將上訴人的停牌期限減為6個月。

控方 ：由律政司何眉語高級政府律師代表香港特別行政區政府。

辯方 ：由何和禮律師行委派霍顯輝大律師代表被告人。