香港特別行政區政府 訴 嚴金鐘

HCMA 827/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2002年第827號

（原屯門裁判法院案件2002年第1942號）

____________

____________

__________

判案書

__________

1. 申請人嚴金鐘於裁判法院經審判後，被裁定四項有關交通條例控罪，他不服上訴。上訴經由本庭裁定，裁判官判決正確並無犯錯，上訴人不服，現在要求向終審庭提出上訴。根據《香港終審法院條例》第32條，有下述的說法：

「(1) 除非終審法院已給予上訴許可，否則不得受理有關上訴。

(2) 除非上訴法庭或原訟法庭（視屬何種情況而定），證明有關案件的決定是涉及具有重大而廣泛的重要性的法律觀點，或顯示曾有實質及嚴重的不公平情況，否則終審法院不得給予上訴許可。」

2. 本案案情非常簡單，而且對於解釋汽車的法例亦非常清楚正確。現在申請人所提出的申請理由是指控聆聽上訴的法官十條大罪，例如：壓迫傷殘電動輪車的人士、與警方合作倚靠娼妓非法利益獲判無罪、保護賣淫等等指控。該指控不但與本案無關，亦是充滿人身攻擊，並不構成重大而廣泛的重要性的法律觀點，所以申請是亳無理由，是嚴重濫用司法程序，所以本庭拒絕他的申請。

控方：由律政司林穎茜，政府律師代表香港特別行政區政府

辯方：嚴金鐘，上訴人，無律師代表，親自應訊。