香港特別行政區政府 訴 趙平

HCMA 942/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2002年第942號

（原粉嶺裁判法院案件2002年第1568號）

____________

____________

___________

判案書

___________

1. 上訴人趙平於裁判法院，經審訊後，被裁定一項企圖在車輛內盜竊罪罪名成立，被判監一個星期。他不服定罪原判，提出上訴。

2. 案情很簡單，上訴人是一名非法入境者。在這方面，他亦沒有爭議，這項控罪已經妥當處理。根據警員證供，於7月11日凌晨大約12時10分，兩名警員與其他警員乘搭警車巡邏至青山道公路，攸美段近燈柱附近的地盤入口，有數輛貨車或輕型貨車停泊在一旁。他們見到一輛輕型貨車GX3459旁有人影閃過，警員便上前調查，發覺了上訴人與另一名被告。當時上訴人戴上白色手套，手持一支螺絲批，在這輛輕型貨車GX3459車門匙膽房處撬匙膽。警員1736便上前截停上訴人，經查問後，知道上訴人早前曾經爬進另一輛貨車EU3219。車主事後確認EU3219的車窗被撬開及車廂內被搜掠，但沒有財物損失。GX3459的車主檢查後，並沒有發現任何損失。上訴人沒有給予口供，根據他指稱，他當時只是藏身於GX3459旁邊，卻沒有撬過這個車匙膽，亦沒有螺絲批，他只是探頭入已打開車窗的EU3219內，查看有沒有水及食物，但車內沒有水及食物，所以他沒有犯罪的意圖。當他被拘捕與接受警員的警誡後，他稱只想找尋麵飽及水。

3. 裁判官經已很詳細及小心考慮控方證人的口供，而得出的結論是他們是誠實可靠，裁定上訴人的控罪罪名成立。本庭看不見原審的時候有什麼錯誤，上訴被駁回，維持原判。

控方：由律政司Mr Winston Chan，政府律師代表香港特別行政區政府

辯方：被告人無律師代表