香港特別行政區政府 訴 陳日光

HCMA468/2005

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2005年第468號

（原沙田裁判法院案件2005年第5643號）

---------------------

	香港特別行政區
	訴
被告人	陳日光

----------------------

 

主審法官：高等法院原訟法庭法官湯寶臣

聆訊日期：2005年7月27日

判案書日期：2005年7月27日

 

判 案 書

 

1. 上訴人被控兩項控罪，第一項控罪指控他於2005 年4 月6 日，使用一本虛假的中國往來港澳通行證；第二項控罪指控他於同日，向入境助理員作出虛假申述，即聲稱自己是李波。

2. 於2005 年5月3日，上訴人在裁判法官承認上述兩項控罪及同意案情。就第一項控罪裁判官判監禁14 個月，而第二項控罪則判監禁8 個月。裁判官下令將兩項刑期同期執行，總刑期為14 個月監禁。上訴人不服判處，提出上訴。

同意案情

3. 上訴人同意的案情可見於上訴宗卷第8 頁。簡單來說，事發在本年4 月29 日，入境處人員發現上訴人在清水灣道的一個地盤內做裝修工作。查問下發覺上訴人以前曾用另一個身份入境，於是展開進一步調查。後來上訴人在警誡下承認，自己的真實名字是陳日光。他為了掩飾過往在香港的紀錄，便找方法獲取一本姓名為李波的中國通行證。他接過這本通行證的時候已知道除了相片以外，文件上其他的資料都不是屬於他的，但是他仍然在案發日使用這本通行證進入香港，向入境處人員聲稱自己是李波。

4. 上訴人在本席前陳詞指他在內地的母親有心臟及肝病，妻子又在他被判刑後被車撞傷，他已知錯，希望法庭讓他早日回家。上訴人有把一些病歷及家人的信件呈堂。

5. 裁判官在判刑理由書中，列舉了有關的案例及詳細地解釋過判刑理由。本席認為裁判官正確地引用了先例，也合理地下令刑期同期執行，其判刑並無在原則上出錯，也非過重。因此，本席已駁回上訴，維持原判。

 

 

	(湯寶臣)
	高等法院原訟法庭法官

 

控方：由律政司盧淑玲政府律師代表香港特別行政區。

辯方：無律師代表，親自出庭。