HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Employee's Compensation Case2021

LI HUA 對 TSANG CHIU FAI ANDREW 及另三人

Related cases with same parties

  • CACV105/2023SOURCE VIEW DEVELOPMENT LTD 對 CAFE HAPPY POST LTD及另三人
  • CACV343/2022SOURCE VIEW DEVELOPMENT LTD 對 CAFE HAPPY POST LTD及另三人
  • CACV36/2023SOURCE VIEW DEVELOPMENT LTD 對 CAFE HAPPY POST LTD及另三人
  • CACV464/2022SOURCE VIEW DEVELOPMENT LTD 對 CAFE HAPPY POST LTD及另三人
  • CACV488/2022SOURCE VIEW DEVELOPMENT LTD 對 CAFE HAPPY POST LTD及另三人
  • CACV81/2023SOURCE VIEW DEVELOPMENT LTD 對 CAFE HAPPY POST LTD及另三人
  • CAMP334/2023SOURCE VIEW DEVELOPMENT LTD 對 CAFE HAPPY POST LTD及另三人
  • CAMP365/2023SOURCE VIEW DEVELOPMENT LTD 對 CAFE HAPPY POST LTD及另三人
  • DCCJ6261/2003TANG KIM LUEN t/a LAU LUEN HOME AFFAIR MANPOWER CO 訴 LAM JIM WONG AND OTHERS
  • HCA2223/2014ALL CHINA EXPRESS LTD v. KWOK CHEUK KIN AND OTHERS
  • HCA2275/2019SOURCE VIEW DEVELOPMENT LTD 對 CAFE HAPPY POST LTD 及另三人
  • HCA432/2019CHAN SIU MUI, the Co-Administratrix of the Estate of TAM KAM FAI FRANCIS, Deceased 對 TAM KOK PO PEARL及另三人
  • HCAP1/2015CHIU LAI KWAN及另三人 對 CHEUNG TAK WUI,THE INTENDED PERSONAL REPRESENTATIVE OF THE ESTATE OF CHIU WAN, DECEASED
  • LDBM148/2016THE INCORPORATED OWNERS OF TSUEN TUNG FACTORY BUILDING 對 LI TZE MING及另三人
  • LDBM202/2022SO KWOK WAN RICHARD及另三人 對 THE INCORPORATED OWNERS OF HOI TAO BUILDING及另七人
  • LDBM393/2004宜高物業管理有限公司 訴 MA MAN HO 及另三人
  • LDBM61/2014THE INCORPORATED OWNERS OF DRAGON VIEW HOUSE 對 MAN SHIU INVESTMENT CO LTD及另三人
  • LDBM92/2010POON WING HONG 訴 LEUNG CHI CHING 及另三人
[2022] HKDC 1089-CH-2022-09-27

LI HUA 對 TSANG CHIU FAI ANDREW 及另三人

HTML content

DCEC 358/2021

[2022] HKDC 1089

香港特別行政區

區域法院

僱員補償案件2021年第358號

________________________

與此宗申請案有關的各方為:

申請人LI HUA 
 及 
第一答辯人TSANG CHIU FAI ANDREW 
第二答辯人MOSYNC ENGINEERING COMPANY LIMITED 
第三答辯人BILLION SHINE ENGINEERING LIMITED 
第四答辯人ZCHRON GROUP LIMITED 

________________________

主審法官: 區域法院暫委法官黃樂豪法庭聆訊
聆訊日期: 2022年9月27日
判案書日期: 2022年9月27日

-----------------------

判案書

----------------------

1.  本案的申請人李華先生於2019年2月26日,在香港新界大埔康樂園康樂西路47號進行裝修工程。當他用雙手捧著一袋重約45公斤的水泥跨過一條排水溝時,申請人被一塊磚塊絆倒,引致他的右手受傷。

2.  申請人指在案發時他是受僱於第一及/或第二及/或第三答辯人的員工,而第四答辯人則是總承判商。

3.  申請人由法律援助署轉聘潘志明大律師代表出席今天的審訊,而第一答辯人和第四答辯人均沒有律師代表並親自應訊。在今天下午,第一答辯人存檔法院一份符合《區域法院規則》第5A號命令的非宗教式誓詞及其所夾附的證物,去申請代表第二及第三答辯人出席審訊。本席批准有關申請。

4.  根據潘大律師提交的書面開案陳詞,申索人在本案申索的金額如下:

(a)  按《僱員補償條例》(「該條例」)的第9條:$27,170 x 72 x 3% = $58,687.20;

(b)  按該條例的第10條:$27,170 x 4/5 x 325/30 = $235,473.33;

(c)  按該條例的第10A條:$180 + $120 + $575 + $215 = $1,090.00。

5.  在扣除第一答辯人已支付的$10,000.00 後,申索人的總申索是 $285,250.53,但這總金額並未計算利息在內。今天,潘大律師向本席提交書面補充開案陳詞,表示申請人同意截至今天的審訊,申請人的申索金額連同利息為 $320,000.00。

6.  就申請人的申索,第一至第三答辯人,和第四答辯人今天分別向本席提交書面開案陳詞,確認他們不爭議申索金額,也不爭議有著共同及個別的責任去支付該金額。

7.  在雙方沒有事實爭論的情況下,本席現裁定:

(a)  第一至第四答辯人需共同及個別向申請人支付 $320,000.00作為僱員補償,和支付判案書發出後按判決利率計算的利息,直至第一至第四答辯人完全付清補償金額為止;

(b)  第一至第四答辯人需支付申請人在本案的訟費和大律師費用,如果雙方未能就訟費金額達成共識則交由聆案官評定;

(c)  申請人本身的訟費須根據《法律援助規例》評定。

( 黃樂豪 )
區域法院暫委法官

  

申請人:由法律援助署轉聘潘志明大律師代表

第一答辯人:無律師代表,並親自應訊

第二及第三答辯人:無律師代表,由曾昭輝先生代表應訊

第四答辯人:無律師代表,由陳球先生代表應訊