HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Civil Action2006

黃逸鳴 訴 警務處處長

Related cases with same parties

  • CACV101/2006梁家聲 訴 警務處處長
  • CACV104/2010徐鎮輝 訴 警務處處長
  • CACV115/2010李錦榮 訴 警務處處長
  • CACV224/2010黃逸鳴 訴 律政司司長/警務處處長
  • CACV290/2017LEUNG MOON CHEUNG 對 警務處處長
  • HCA1006/2011梁家聲 對 警務處處長
  • HCA329/2012林建忠 對 警務處長
  • HCA98/2010黃逸鳴 訴 律政司司長/警務處處長
  • HCAL1006/2022韓仁生 v. 警務處處長
  • HCAL125/2009李錦榮 訴 警務處處長
  • HCAL1678/2019TAM CHI FAI, ALAN 訴 警務處處長
  • HCAL190/2015黃得煒 訴 警務處處長
  • HCAL628/2020余海坤 訴 警務處處長
  • HCAL90/2017LEUNG MOON CHEUNG 對 警務處處長
60045-CH-2007-12-20

黃逸鳴 訴 警務處處長

HTML content

HCA1310/2006

 

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

案件編號2006年第1310號

--------------------

 

原告人 黃逸鳴 
對 
被告人 警務處處長 

--------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官任懿君內庭聆訊

聆訊日期:2007年12月20日

宣判日期:2007年12月20日

判案書

1. 關於今次原告人所提出的上訴,本席在考慮過雙方的理據後,決定駁回申請。但原告上訴人黃先生則自動撤銷其上訴及1 月29 日將要聆訊另外的傳票。故此就原告人於2007 年11 月19 日發出的傳票而定於2008 年1 月29 日進行的聆訊亦須取消。

2. 原告人曾表明會根據《殘疾歧視條例》在區域法院提起訴訟,這當然是他的法律權利。然而,不管怎樣,原告人須付給被告人2007 年11 月19 日的申請傳票的聆訊及本上訴的訟費,這一點是不容爭辯的 。如果雙方未能就訟費達成協議,便須由聆案官評定。

3. HCA1310/2006一案及本上訴現已完結,原告人如果打算在區域法院提起訴訟,便必須擬備一份妥善的申索書。原告人已提交的申索書雖長達40 或41 頁,但完全沒提及《殘疾歧視條例》,而根據當中所述的事實來看,他也沒有足夠的理據根據《殘疾歧視條例》提起訴訟。

(任懿君)
高等法院原訟法庭法官

原告人:無律師代表,親自出庭應訊。

被告人:由律政司高級政府律師梁文亮代表。