何林勝 訴 香港房屋委員會

HCSA 49/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

小額錢債審裁處上訴2007年第49號

（原小額錢債審裁處申索2006年第44735號）

______________________

申索人	何林勝
（申請人）
	對
被告人	香港房屋委員會

______________________

 

主審法官 ： 高等法院原訟法庭法官張舉能（內庭聆訊）

聆訊日期 ： 2007年9月21日

判案書日期 ： 2007年9月21日

 

判案書

 

1.  《小額錢債審裁處條例》（《香港法例》第338章）第28(1) 條規定如下：

“	如任何一方對審裁處的決定感到受屈，而理由―
	(a)	只涉及法律問題，或
	(b)	是因為該申索超越審裁處的司法管轄權範圍，
	則可向原訟法庭申請上訴許可，而原訟法庭如認為適當，可予批准。”

2.  條例第29(2) 條規定：

“	原訟法庭對於其根據第28條批予許可的上訴可－
	(a)	作出事實推論，及
	(b)	就訟費及開支方面而作出其認為適當的命令，但不可 －
		(i)	推翻或更改審裁處就事實問題作出的裁定，或
		(ii)	收取其他證據。”

3.  申索人在審裁處的申索被判敗訴，現不服判決，向本法庭申請上訴許可。然而，明顯地有關之申索並沒有超出審裁處的司法管轄權範圍，故條例第28(1)(b) 條並不適用。

4.  申索人指審裁官在覆核時不接受他的新證供和證據，亦沒有對被告人方面之證人口供所出現的矛盾作出正確處理。本席在考慮審裁官就本案所作出之裁決理由陳述書後認為，審裁官已適當地考慮有關的證據。審裁官就申索人所指稱之案情所作出的裁斷有足夠之證據作為依歸，當中並不牽涉任何法律問題。故是次上訴許可申請並不符合條例第28(1)(a) 條之規定。

5.  換而言之，申索人並未能提出任何符合頒予上訴許可的理由以提出上訴。

6.  本席頒令撤銷是次之申請，不作任何訟費命令。

 

 

(張舉能) 高等法院原訟法庭法官

 

申索人（申請人） ： 無律師代表，親自出庭應訊