HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Labour Tribunal Appeal2021

黃應欽 對 福輝管理有限公司

Related cases with same parties

  • HCLA48/2004黃應欽 訴 東洋警備(香港)有限公司
  • HCMA18/2025香港特別行政區 訴 黃應欽
  • HCMA796/2012香港特別行政區 訴 黃應欽
  • HCMA92/2016香港特別行政區 訴 黃應欽
  • HCSA11/2005黃應欽 訴 葉彪及另二人
  • HCSA21/2023黃應欽 對 陳明珠及另二人
  • HCSA24/2007黃應欽 訴 李國源及另一人
  • HCSA9/2007黃應欽 訴 程寶徵及另二人
[2022] HKCFI 1137-CH-2022-04-25

黃應欽 對 福輝管理有限公司

HTML content

HCLA 17/2021

[2022] HKCFI 1137

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

勞資審裁處上訴2021年第17號

(原本案件編號:勞資審裁處申索書2020年第1505號)

________________________

申索人 (上訴人) 黃應欽
(WONG YING YAM)
 
 及 
被告人 (答辯人)福輝管理有限公司
(FORE GLORY MANAGEMENT LIMITED)
 

________________________

主審法官: 高等法院原訟法庭法官陸啟康內庭聆訊
聆訊日期: 2022年2月10日
判決書日期: 2022年4月25日

________________________

判 決 書

________________________


1.  這是上訴許可的申請。

2.  原告人不滿勞資審裁處林子勤審裁官 (“審裁官”)  在2021年11月29日所作出的裁決,要求提出上訴。

3.  根據《勞資審裁處條例》(香港法例第25章)  第32條的規定,除非上訴涉及司法管轄權或法律錯誤的問題外,敗訴的一方不可向高等法院原訟法庭提出上訴。

4.  本席詳細審閱了審裁官在2021年12月19日所頒下的判決理由書的內容。顯然,申索人的各項申索涉及事實的裁決,在作出這些事實裁決時,審裁官亦沒有犯上任何法律上的錯誤。故此,原訟法庭不會推翻原審法官在本案中所作出的裁決。

5.  再者,申索人在本聆訊中的陳詞雜亂無章、語無論次,並對審裁官及其他人士作出毫無根據的嚴重指控。本席認為申索人在聆訊中的表現,與審裁官在判決理由書中所作出關於申索人的陳述相吻合。故此,本席認為審裁官在本案中所作出的裁決是正確的。

6.  因為申索人的上訴沒有涉及法律錯誤的問題,再者上訴亦沒有任何成功的機會,故此本席否決上訴許可的申請。

( 陸啟康 )
高等法院原訟法庭法官

申索人 (上訴人):無律師代表,親自出庭應訊。