CHUN SUN KONG JOSEPH AND ANOTHER t/a LASER CAD DESIGN 訴 SKY ARCHITECTURAL SIGNAGE LTD
HTML content
CACV 86/2009
香港特別行政區
高等法院上訴法庭
民事司法管轄權
民事上訴
民事上訴案件2009年第86號
（原區域法院民事訴訟案件2006年第6158號）
----------------------
| 原告人 | CHUN SUN KONG JOSEPH and | |
| 及 | ||
| 被告人 | SKY ARCHITECTURAL SIGNAGE LIMITED |
----------------------
主審法官： | 高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 |
訟費清單及書面回覆日期: 2009年9月30日及2009年10月8日
訟費判決書日期：2009年10月20日
----------------------
訟費判決書
----------------------
高等法院上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭訟費判決書:
1. 本庭於2009年9月24日頒令原告人上訴得直，被告人須再付$30,000給原告人另加利息, 並頒令本上訴的訟費須由被告人支付給原告人。至於訟費數額方面, 本庭頒令原告人可於7天內以清單列出，被告人可於其後14天內以書面形式向法庭作出回覆，其後本庭會將訟費評估, 以書面頒發訟費數額的判決。
2. 2009年9月30日, 原告人將上訴訟費以清單形式列出, 要求訟費總數為$16,610。2009年10月8日, 被告人向法庭表示 “強烈反對其開出之銀碼”, 並要求法庭評估訟費。
3. 經審閱原告人的訟費清單後, 本庭認為應該作出下列扣減:
(第1項) 即原告人“寫澄清判案書給原審法官”, 本庭認為應該全數扣減, 因為這並不是依照民事訴訟 程序的一項費用; (第2項至第4項) 本庭認為每項工作應扣減1小時, 而車費應扣減至$50; (第6項至第7項) 本庭認為每項工作應扣減2小時, 而車費亦應扣減至$50; (第9項) 本庭認為車費亦應扣減至$50; (第10項) 本庭認為工作應扣減2小時。
4. 作出以上扣減後, 與及考慮到本上訴有關的申索只為$30,000, 本庭認為循簡易程序評估後, 原告人應可獲得訟費$9,000。
| （鄧國楨） | （袁家寧） | （張舉能） |
| 高等法院上訴法庭副庭長 | 高等法院上訴法庭法官 | 高等法院原訟法庭法官 |
原告人：無律師代表
被告人：無律師代表