HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
Employee's Compensation Case2017

LIN MEIZHEN 對 CHOI LAY CHEUNG 及另一人

Related cases with same parties

  • CAAR2/2004律政司司長 訴 HKL及另一人
  • CACC291/2021律政司司長 對 IPFUND ASSET MANAGEMENT LTD及另一人
  • CACV101/2020SUM YEE MING 對 THE MANUFACTURERS LIFE INSURANCE CO 及另一人
  • CACV157/2016WKP 對 MR CHARLES CHIU CHUNG YEE 及另一人
  • CACV190/2019KONG HON KUI THOMAS and KONG HON QUAN MARIUS (Administrators of the Estate of Kong So Ngo, Deceased) 對 WU YUK CHUN JUDY 及另一人
  • CACV196/2010TANG KAP WING TSO v. TANG LEUK TSO AND OTHERS
  • CACV226/1999WONG WAH WING ALEX 及另一人 訴 LEE PO LAI 及另一人
  • CACV243/2005匠心髮型(商號) 訴 THE SUN NEWS LTD 及另一人
  • CACV311/2004TANG WING PUI 訴 HO PUI LING 及另一人
  • CACV360/2022ZHANG RONG 對 PO SHING CONSTRUCTION LTD及另一人
  • CACV483/2022LCSJ 對 LSHA及另一人
  • CACV553/2020YUEN OI YEE LISA 對 NGAI NGOK PANG 及另一人
  • CACV560/2001LAU KWONG HING t/a 樂氏皮褸 訴 LUK CHI KEUNG 及另一人
  • CACV593/2020LAI KA WAI 對 MEI FAI HONG KONG ENGINEERING LTD 及另一人
  • CACV7/2011富利達集團有限公司 對 CHEER STRONG CORPORATION LTD 及另一人
  • CACV86/2009CHUN SUN KONG JOSEPH AND ANOTHER t/a LASER CAD DESIGN 訴 SKY ARCHITECTURAL SIGNAGE LTD
  • CACV96/2013魏岳鵬及另一人 對 李善鈺
  • CAMP100/2022SKK (H.K.) CO LTD 及另一人 對 TSUI PO HING 及另一人
  • CAMP116/2019TSOI LAU FU 及另一人 對 PANG WAN FONG 及另二人
  • CAMP118/2018啟德花園(彩虹道)業主立案法團 對 WOO TAK YAN 及另一人
[2021] HKDC 267-CH-2021-02-11

LIN MEIZHEN 對 CHOI LAY CHEUNG 及另一人

HTML content

DCEC 1426/2017

[2021] HKDC 267

香港特別行政區

區域法院

僱員補償案件2017年第1426號

---------------------------------

申請人LIN MEIZHEN 

及

第一答辯人CHOI LAY CHEUNG 
第二答辯人黃紅英 

----------------------------

主審法官:區域法院暫委法官黃篤清法庭聆訊
聆訊日期:2021年2月11日
判案書日期:2021年2月11日

----------------------

判案書

----------------------


背景

1.  申請人根據香港法例第282章《僱員補償條例》第9、10和10A條向第一及第二答辯人提出僱員補償申請。根據區域法院法官羅雪梅於2020年7月9日的命令,登錄判申請人勝訴的判決,補償金額有待評估。法官判定,第一及第二答辯人需對申請人負上法律責任。

2.  本聆訊的目的是評估答辯人應向申請人賠償的金額,兩位答辯人缺席本聆訊。申請人曾就其僱員補償申請書中,提出就評估證明書(表格7)的評估結果提出上訴,申請人請求法庭准許撤回上訴,本席批准其申請,及採納按表格7之評估結果計算及批准僱員補償的金額。

3.  本席考慮申請人及證人周詠芝的證供後,及考慮其他文件證據支持其申請,作出以下裁決。

意外及受傷情況

4.  申請人大約於2015年2月至3月,即意外前約半年開始受僱於第一被告人蔡理祥(譯音)及第二答辯人黃紅英,在鰂魚涌市政大樓閣樓熟食中心一家大牌檔或者茶餐廳工作[合成食品速遞店]負責雜項工作,包括送餐,送外賣及清潔等。本席考慮證供後,裁定申請人的時薪為45元,每天工作時間為清晨5時30分至下午3時30分,包括一小時有薪午膳時間,每日工作為10小時,每星期放假1天,每月工作日數26天。申請人的每月收入為45元 x 10小時 x 26天 = 11,700元。

5.  第一及第二答辯人沒有為申請人作強積金安排,也沒有報稅。在意外後,第一及第二答辯人亦沒有向申請人支付任何僱員補償或預付款項。

6.  申請人的受傷情況包括右肱骨骨折,其後左手及後患上腕管綜合症。申請人獲得的病假由2015年8月16日至2016年5月17日期間,總共272天,有表格7支持。在本案的意外發生日期,即2015年8月16日,申請人當時44歲。根據僱員補償(普通評估委員會)於2016年12月8日簽發的評估證明書,即表格7,申請人的受傷情況是右臂肱骨骨折引致疼痛、僵硬及無力。由於受傷而引致永久喪失賺取收入能力為百分之三。申請人亦就醫療費支出2,270元,此醫藥費是由於本意外造成的右上臂傷勢而產生的醫療開支,包括急症室住院、骨科覆診、藥費、物理治療及職業治療費用等等。

7.  綜合以上裁決,申請人根據《僱員補償條例》應得的補償金額為:—

第9條:11,700元 x 72個月 x 3% = 25,272元。

第10條:11,700元 ÷ 30 x 272日 x 4/5 = 84,864元。

第10A:2,270元。

共112,406元。

8.  利息由意外日期2015年8月16日至審訊日期2021年2月11日,大約66個月。利率百分之四計,共24,729.32元,總共補償金額為137,135.32元。除已判決可獲利息外,其後至完全付清補償金額為止的利息為判定利率。

9.  本席現頒下暫准訟費命令(costs order nisi),第一及第二答辯人須向申請人支付本案的訟費,包括所有保留待決的訟費(如有的話)。假如各方未能就訟費金額達成協議,金額由法庭評定。若在本判案書日期起計14天內,各方沒有提出申請更改上述暫准訟費命令,則暫准訟費命令即成為絕對訟費命令(costs order absolute)。申請人本身的訟費,根據《法律援助規則》評定。

10.  最後本席感謝申請人的法律代表黃律師於本案中的協助。

 ( 黃篤清 )
 區域法院暫委法官

申請人:由廖廣志律師事務所律師黃殷殷小姐代表

第一及第二答辯人:沒有律師代表,並缺席應訊