HK CourtDB
HomeDirectoryMCP
Hong Kong CourtDB
Back to directory
2017

施華芬 對 鄺偉全經營鄺偉全律師行

Related cases with same parties

  • CACV108/2015施華芬 對 譚金玉
  • CACV14/2004施華芬 訴 譚金玉
  • CACV14/2006譚金玉 訴 施華芬
  • CACV152/2003施華芬 訴 練國彬及另二人
  • CACV189/2004基達花園第一期業主立案法團 訴 施華芬
  • CACV242/2015李寶榮 對 施華芬
  • CACV362/2006施華芬 訴 譚金玉
  • CACV395/2005施華芬 訴 練國杉及另二人
  • CACV80/2017李寶榮 對 施華芬
  • DCCJ5795/2003施華芬 訴 許國雄及另一人
  • DCMP1741/2013李寶榮 訴 施華芬
  • DCMP285/2013施華芬 對 譚金玉
  • DCMP2897/2014李寶榮 對 施華芬
  • DCMP2966/2012施華芬 對 李寶榮及另二人
  • DCMP783/2013施華芬 對 袁偉農
  • HCA1528/2013施華芬 對 譚金玉
  • HCA2519/2016施華芬 對 鄺偉全經營鄺偉全律師行
  • HCMP1594/2014李寶榮 訴 施華芬
  • HCMP3420/2015李寶榮 對 施華芬
  • HCSD24/2011施華芬 對 譚金玉

Files (2)

112522-CH-2017-12-01

施華芬 對 鄺偉全經營鄺偉全律師行

HTML content

CACV 151/2017

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2017年第151號

(原高院民事訴訟案件2016年第2519號)

__________________

原告人施華芬 (SEE WAH FAN) 
及
被告人鄺偉全經營鄺偉全律師行 
 (KWONG WAI CHUEN, PAUL 
 trading as PAUL KWONG & COMPANY) 

__________________

主審法官:高等法院上訴法庭法官關淑馨
高等法院上訴法庭法官朱芬齡
高等法院上訴法庭法官潘兆初
書面陳詞日期:2017年10月23日
判案書日期:2017年12月1日

判案書


上訴法庭法官潘兆初頒發上訴法庭判案書:

1.  2017年9月11日,本庭(上訴法庭法官朱芬齡及上訴法庭法官潘兆初)頒下判案書,撤銷原告人的上訴。

2.  2017年10月9日,原告人存檔提出動議通知書,向法庭申請上訴至終審法院的許可。

3.  原告人受制於原訟法庭法官周家明在2017年3月7日頒下的命令。因為她事前並未取得高等法院原訟法庭法官的許可,所以不能存檔提出動議通知書。

4.  無論如何,原告人未能滿足《香港終審法院條例》第22(1)(b)條有關上訴許可的條件,本庭不會給予上訴許可。

5.  基於上述原因,本庭撤銷原告人的動議通知書。

    

  

( 關淑馨 )( 朱芬齡 )( 潘兆初 )
高等法院上訴法庭法官高等法院上訴法庭法官高等法院上訴法庭法官

   

原告人:無律師代表,親自行事。

被告人:由鄺偉全律師行代表。

111378-CH-2017-09-11

施華芬 對 鄺偉全經營鄺偉全律師行

HTML content

CACV 151/2017

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2017年第151號

(原高院民事訴訟案件2016年第2519號)

__________________

原告人施華芬 (SEE WAH FAN) 
及
被告人鄺偉全經營鄺偉全律師行
(KWONG WAI CHUEN, PAUL trading as PAUL KWONG & COMPANY)
 

__________________

主審法官:高等法院上訴法庭法官朱芬齡
高等法院上訴法庭法官潘兆初
書面陳詞存檔日期:2017年8月9日及8月11日
判案書日期:2017年9月11日

判 案 書


上訴法庭法官潘兆初頒發上訴法庭判案書:

1.  2017年6月2日,原訟法庭法官陸啟康命令撤銷原告人於2017年4月26日存檔的上訴通知書。原告人不服,在2017年7月7日存檔上訴通知書,針對陸法官的命令提出上訴。

2.  2017年3月7日,原訟法庭法官周家明頒下命令:

“ 1. No legal proceedings shall without the leave of the Court of First Instance be instituted by the Defendant [施華芬];

2. Any legal proceedings instituted by the Defendant [施華芬] in any court or tribunal before the date of this Order shall not be continued by the Defendant [施華芬] without the leave of the Court of First Instance;

3. The above restrictions shall cease to have effect at the end of 10 years from the date of this Order and shall be confined to legal proceedings by the Defendant [施華芬] against the following parties only, namely :

(1) Tam Kam Yuk (譚金玉);

(2) Yuen Wai Noong (袁偉農);

(3) Lin Kwok Pun (練國彬);

(4) Leung Shi Wing (梁仕榮);

(5) Watt Koon Ying (屈冠英);

(6) Paul Kwong & Co. (鄺偉全律師行); and

(7) Lee Po Wing (李寶榮).”

原告人在提出本上訴前,並未取得高等法院原訟法庭法官的許可。

3.  因為原告人未獲原訟法庭法官許可,她不能提出本上訴。因此,本庭撤銷原告人的上訴,並命令她支付被告人的訟費,訟費數額以簡易程序評定為HK$5,000.00。

( 朱芬齡 )( 潘兆初 )
高等法院上訴法庭法官高等法院上訴法庭法官

原告人: 無律師代表,親自行事。

被告人: 由鄺偉全律師行代表。